Để xây dựng phần mềm mạnh mẽ, đáng tin cậy nhất, Unit testing và Intergration testing là hai trong số những điểm kiểm tra quan trọng nhất. Tuy nhiên, đôi khi, vai trò và phạm vi của chúng đan xen và khiến các nhà phát triển bối rối. Nhưng có những khác biệt cơ bản giữa hai loại này, cùng với nhiều chức năng và cách sử dụng độc đáo.
Trong bài đăng trên blog này, chúng tôi đang thực hiện sứ mệnh làm sáng tỏ Unit testing so với tIntergration testing và hiểu vai trò không thể thiếu của chúng trong vòng đời phát triển.
Unit testing là gì?
Về cốt lõi, Unit testing có nghĩa là thử nghiệm các mô-đun riêng lẻ một cách riêng biệt.
Bạn loại bỏ các tương tác với các phần phụ thuộc và chỉ tập trung vào một thành phần. Đơn vị là phần nhỏ nhất của ứng dụng mà bạn có thể kiểm tra, tức là các đoạn mã nhỏ, các hàm, đối tượng, thủ tục hoặc phương thức riêng lẻ. Kiểm thử đơn vị là một bước cơ bản trong quy trình phát triển phần mềm linh hoạt.
Nói một cách đơn giản hơn – kiểm thử đơn vị là một đoạn mã có thể xác minh một đoạn mã khác thực hiện các yêu cầu cần thiết để làm hài lòng khách hàng. Hãy minh họa điều này bằng một ví dụ đơn giản:
Ví dụ: Hãy tưởng tượng bạn đang xây một lâu đài LEGO. Trước khi xây dựng nó, bạn kiểm tra các khối để đảm bảo chúng không bị gãy, cong hoặc hư hỏng. Tương tự, trong thử nghiệm đơn vị, bạn xem xét kỹ lưỡng từng đơn vị mã một cách độc lập để xác minh rằng nó tự hoạt động chính xác.
Ban đầu, các nhà phát triển phần mềm viết các trường hợp kiểm thử đơn vị, các yêu cầu và những gì được mong đợi ở đơn vị. Sau đó, các nhà phát triển hoặc người kiểm tra white box testing đảm bảo Unit testing đáp ứng các yêu cầu. Họ kiểm tra xem thiết bị có thực hiện chính xác những gì nó cần làm mà không phụ thuộc vào các chức năng khác hay không.
Các nhà phát triển thực hiện Unit testing trước khi intergration testing và kiểm tra cả hành vi tích cực và tiêu cực. Ở giai đoạn này, thông qua báo cáo lỗi hiệu quả , mọi lỗi bạn tìm thấy sẽ dễ dàng giải quyết và không ảnh hưởng đến chi phí dự án.
Nếu điều này trở thành một quy trình tiêu chuẩn và bạn phát hiện ra nhiều lỗi và khiếm khuyết, bạn sẽ tiết kiệm được thời gian và năng lượng quý giá.
Bạn có thể sử dụng nhiều công cụ kiểm tra bằng các ngôn ngữ khác nhau để kiểm tra đơn vị, chẳng hạn như JUnit , NUnit và PHPUnit .
Trong bảng dưới đây, hãy xem những ưu điểm và nhược điểm của thử nghiệm đơn vị:
| Thuận lợi | Nhược điểm |
|---|---|
| Phát hiện sớm lỗi và khiếm khuyết Rẻ và dễ thực hiện Tạo mã có thể sử dụng lại Chỉ định vị trí chính xác của lỗi Các thử nghiệm có thể được tự động hóa Cải thiện chất lượng mã Việc khắc phục sự cố nhanh chóng và dễ dàng Tiết kiệm thời gian và năng lượng | Hoạt động độc lập, có thể che giấu lỗi Tạo quá nhiều trường hợp kiểm thử cần được cập nhật Tốn thời gian để viết và gỡ lỗi các trường hợp kiểm thử Có thể tẻ nhạt và lặp đi lặp lại Có thể tạo mã phức tạp Việc duy trì có thể khó khăn và tốn thời gian |
Xét về chi phí, Unit testing là lựa chọn rẻ nhất và mang lại lợi tức đầu tư (ROI) cao nhất. Do đó, điều này có nghĩa là mã của bạn phải bao gồm nhiều bài kiểm tra đơn vị—nhiều hơn các bài kiểm tra tích hợp và nhiều hơn functional testing.
Integration Testing là gì?
Intergarion test có nghĩa là kiểm tra hành vi tổng thể của các mô-đun tích hợp dưới dạng một đơn vị.
Intergarion test tiếp tục nơi Unit testing đã dừng lại và kiểm tra cách các đơn vị code riêng lẻ hoạt động cùng nhau. Chúng tôi làm điều này để kiểm tra giao diện giữa các mô-đun và hành vi kết hợp của chúng. Hãy mở rộng ví dụ về tòa nhà LEGO của chúng tôi sang Intergarion test:
Ví dụ: Sau khi xác minh chất lượng của từng khối LEGO, bạn bắt đầu xây lâu đài. Bạn kết hợp và lồng vào nhau các khối để tạo ra các bức tường và tháp hoạt động như một khối thống nhất. Nếu các tòa tháp đứng thẳng – việc xây dựng lâu đài của bạn đã thành công. Điều này giống với cách Intergarion test kiểm tra cách các đơn vị mã hoạt động cùng nhau khi được tích hợp vào một hệ thống lớn hơn. Nó đảm bảo mọi thứ tương tác tốt và góp phần vào chức năng của toàn bộ chương trình.
Với Intergarion test, chúng tôi xác minh xem chức năng có đáp ứng yêu cầu hay không và liệu các nhà phát triển có triển khai đúng hay không. Tại đây, chúng tôi có được bức tranh rõ ràng hơn về hiệu suất của thiết bị và khắc phục mọi sự cố cấp bách trước khi tiếp tục.
Tuy nhiên, điều đáng nói là Intergarion test không phải là bước cuối cùng trong chu trình. Bạn cần thực hiện các bài Intergarion test đồng thời với quá trình phát triển, điều này khiến mọi việc trở nên khó khăn hơn. Nhưng nó là một phần không thể thiếu trong quá trình thử nghiệm vì nó đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng cao và điều chỉnh tất cả các đơn vị.
Khi thực hiện Intergarion test, bạn có thể nhận thấy rằng mặc dù mỗi đơn vị hoạt động độc lập tốt nhưng chúng không hoạt động tốt khi hoạt động theo nhóm. Điều này cuối cùng dẫn đến thất bại, khiếm khuyết hoặc sự cố.
Có 3 loại phương pháp thử nghiệm tích hợp:
- Phương pháp tiếp cận Big Bang – kiểm tra toàn bộ các đơn vị tích hợp cùng một lúc
- Cách tiếp cận từ trên xuống – kiểm tra các mô-đun tích hợp từ cấp cao nhất đến cấp dưới cùng, mỗi lần một mô-đun
- Cách tiếp cận từ dưới lên – kiểm tra các mô-đun tích hợp từ cấp dưới lên cấp trên, mỗi lần một mô-đun
Intergarion test phức tạp và đòi hỏi khắt khe hơn Unit testing. Không giống như unit, nó có thể là kỹ thuật hộp trắng và hộp đen , tùy thuộc vào dữ liệu, cơ sở dữ liệu và yêu cầu.
Hiện nay có rất nhiều công cụ kiểm tra tích hợp, bao gồm Protractor , Selenium , Postman , v.v. Tất cả chúng đều trợ giúp với nhiều chương trình và chức năng đa dạng.
Hãy xem bảng bên dưới để biết tổng quan về ưu và nhược điểm của thử nghiệm tích hợp:
| Thuận lợi | Nhược điểm |
|---|---|
| Phát hiện lỗi giao diện Cải thiện chất lượng và độ tin cậy của phần mềm Phát hiện sớm lỗi và lỗi Giảm chi phí và thời gian gỡ lỗi Đảm bảo các thành phần trong hệ thống hoạt động tốt với nhau Bắt đầu ngay sau khi các mô-đun có sẵn Có thể kiểm tra xác thực, mã hóa và ủy quyền Tạo điều kiện cộng tác giữa các nhà phát triển và người thử nghiệm | Có thể khó khăn và phức tạp Liên quan đến nhiều thành phần Xử lý các phụ thuộc và kịch bản Yêu cầu nhiều tài nguyên và công cụ Có thể trở nên tốn kém khi thiết lập, thực thi và bảo trì Yêu cầu mức độ phối hợp và cộng tác cao Phụ thuộc vào chất lượng và tính sẵn có của các thành phần riêng lẻ Thay đổi đối với một thành phần ảnh hưởng những người khác Có thể chậm |
Về mặt chi phí, Intergarion test đắt hơn unit testing. Nó cũng đòi hỏi nhiều nguồn lực hơn để thực hiện và duy trì. Điều này có nghĩa là bạn không nên thực hiện chúng một cách dễ dàng mà nên thực hiện một cách chiến lược hơn.
Sự khác biệt giữa Kiểm tra đơn vị và Kiểm tra tích hợp
Bây giờ bạn đã hiểu thử nghiệm đơn vị và thử nghiệm tích hợp làm gì và tại sao chúng ta cần chúng, hãy cùng điểm qua những khác biệt đáng chú ý nhất giữa hai loại thử nghiệm này. Để minh họa sự khác biệt của từng loại, chúng ta sẽ tham khảo bảng sau:
| Unit Testing | Integration Testing | |
| Phạm vi kiểm tra | Kiểm tra một phần nhỏ của hệ thống – một đơn vị biệt lập | Kiểm tra nhiều bộ phận phối hợp với nhau – nhiều đơn vị phối hợp |
| dây dẫn thử nghiệm | Nhà phát triển/Người kiểm tra hộp trắng | Kiểm thử |
| Phụ thuộc bên ngoài | Không có | Yêu cầu |
| Sự đơn giản | Đơn giản | Tổ hợp |
| Tốc độ thực hiện | Nhanh | Trung bình/chậm |
| Lỗi | Tìm lỗi và giải quyết vấn đề nhanh chóng và dễ dàng | Việc tìm lỗi và giải quyết vấn đề chậm hơn và phức tạp hơn |
| Loại thử nghiệm | Kiểm thử hộp trắng | Cả hai |
| Giai đoạn thử nghiệm | Nên tiến hành ở giai đoạn thử nghiệm ban đầu | Phải được tiến hành sau khi kiểm thử đơn vị nhưng trước khi kiểm thử hệ thống |
| Trị giá | Giá rẻ hơn | Đắt hơn |
| BẢO TRÌ | Rẻ hơn và dễ dàng hơn | Tốn kém và khó khăn hơn |
| Kết quả mong muốn | Khả năng hiển thị chi tiết của mã | Một cái nhìn chi tiết về cấu trúc tích hợp |
Nguồn: https://www.testdevlab.com/blog/unit-testing-vs-integration-testing
